Inhoudsopgave

- Scalia over homohuwelijk: dit is rechterlijke machtsgreep

(Katholiek Nieuwsblad) - De conservatieve rechters van het Hooggerechtshof hebben de vloer aangeveegd met de mening van de meerderheid dat de Amerikaanse grondwet een onvervreemdbaar recht zou geven op het ´homohuwelijk´.

Zij benadrukten daarbij de risico´s van de beslissing voor de godsdienstvrijheid, voor het democratische proces en het instituut van het huwelijk zoals dat omschreven is.

Geen grondwettelijk recht

In een serie van vernietigende distantiëringen maakten de vier conservatieve rechters gehakt van het besluit van rechter Anthony Kennedy dat het homohuwelijk in de VS toestaat. Volgens hen is er niets in de grondwet noch in de jurisprudentie die een dergelijke beslissing rechtvaardigt. Wel heeft het Hooggerechtshof het eigen besluit Baker v. Nelson (1972) genegeerd dat uitmaakte dat er geen grondwettelijk recht op een homoseksueel 'huwelijk' bestond.

Onprincipiële benadering

In een aparte distantiëring noemde rechter Scalia het besluit een "rechterlijke putsch" waaraan "zelfs het dunste laagje vernis aan wettigheid ontbreekt". Hij hekelde het wollige taalgebruik van de meerderheidsbeslissing als "de mystieke aforismen van een gelukskoekje".
Rechter John Roberts zei dat de mening van de meerderheid voor een "onprincipiële benadering" had gekozen die hij vergeleek met het Dred Scott besluit dat aan de vooravond van de Burgeroorlog de slavernij had gelegitimeerd.

Interraciale huwelijken

Alle dissidente rechters klaagden het feit aan dat de mening van onverkozen rechters de macht die in een democratisch proces het volk toekomt naar zich toe had getrokken. Rechter Roberts waarschuwde dat het huidige besluit niet vergelijkbaar was met het opheffen van de wetten tegen interraciale huwelijken, omdat de etniciteit van de echtgenoten op geen enkel moment als een definiërende factor van het huwelijk zelf was gezien.

Polygamie

Roberts waarschuwde ook voor de komst van wettige polygamie. De rechters hebben door de fundamentele definitie van het huwelijk te veranderen immers de deur opengezet naar het herdefiniëren van andere vitale onderdelen van het huwelijk. "Het is treffend hoeveel van het redeneren van de meerderheid met evenveel kracht van toepassing zou zijn op de fundamentele eis voor een pluraal huwelijk"

Belastingvoordelen intrekken

Rechter Clarence Thomas schreef dat de meerderheidsopinie "mogelijk verwoestende gevolgen heeft voor de godsdienstvrijheid". Hij erkende de dreiging dat de regering de belastingvoordelen kan intrekken voor religieuze instellingen. De traditionele Amerikaanse kijk op beperkte regeringsmacht was eveneens slachtoffer, schreef hij. "Onze grondwet - zoals eerder de Onafhankelijkheidsverklaring - was gebaseerd op een eenvoudige waarheid: iemands vrijheid, om te zwijgen van iemands waardigheid, was iets dat beschermd moet worden - niet geleverd door - de staat.

Romantische liefde

Alleen rechter Samuel Alita zei dat het huwelijk bestaat omwille van voortplanting en opvoeding van de kinderen. De meerderheidsopinie is gebaseerd op ideeën over romantische liefde, schreef hij. "Deze opvatting van het huwelijk, die zich vrijwel uitsluitend concentreert op het geluk van de personen die ervoor kozen te trouwen, wordt tegenwoordig door veel mensen gedeeld, maar het is niet de traditionele opvatting. Gedurende millennia was het huwelijk ondeelbaar verbonden met hetgeen alleen een koppel van tegengesteld geslacht kan doen: zich voortplanten.

Machtseis

Als een minieme meerderheid van rechters een nieuw recht kan bedenken en dat opleggen aan de rest van het land, is de enige echte beperking van wat toekomstige rechterlijke meerderheden doen kunnen hun eigen gevoel wat degenen met politiek macht en culturele invloed bereid zijn te dulden", schreef rechter Alito in zijn afwijkende mening. "Alle Amerikanen, hoe ze ook over dit punt (het homorelaties, -red) denken, zouden zich zorgen moeten maken wat de machtseis van de meerderheid kan inhouden."

Extra opties voor deze alinea

Reageer op deze alinea Deel op social media

Bericht

Scalia over homohuwelijk: dit is rechterlijke machtsgreep

28 juni 2015

Van 1 tot en met 8 november: Dagelijks een volle aflaat voor de zielen in het vagevuur

30 oktober 2023

Catechismus in 2 jaar - Schema van de uitzendingen

19 oktober 2023

Waarom de milieuvriendelijke apostolische exhortatie van paus Franciscus niet overtuigend klinkt voor de gelovigen

18 oktober 2023

Paus publiceert exhortatie over kleine Thérèse van Lisieux

16 oktober 2023

Paus schrijft exhortatie over Sint Theresia van Lisieux

16 oktober 2023

bekijk overzicht